경제침체의 모든 조건은 갖춰졌는데… 왜아직? 대공황을 막고 있는 충격적 사실

https://youtu.be/_-g_O8dRytg

 

경제 침체의 모든 조건이 갖춰졌음에도 대공황이 오지 않는 이유는 무엇인가요?

현재 대공황이 오지 않는 이유는 정부가 전례 없는 개입을 통해 경제 위기를 지연시키고 있기 때문 입니다

​

정부의 개입 방식은 무엇인가요?

• 팬데믹 이후 5조 달러 이상의 돈을 시중에 풀고 양적 완화 정책을 시행했습니다
• 금리 인상으로 물가를 잡으면서도 위기 시 기업과 은행에 지속적으로 자금을 지원하여 경기를 유지했습니다
• 특히 SVB 사태와 같은 뱅크런 위기 시 긴급 대출 프로그램을 도입하여 은행의 유동성 위기를 지원했습니다

​

현재 경제 상황이 대공황의 모든 조건을 갖추었음에도 왜 아직 무너지지 않는지에 대한 심층적인 분석을 제공합니다. 과거 대공황과 현재의 차이점을 명확히 비교하며, 정부의 전례 없는 개입이 어떻게 위기를 지연시키고 있는지 구체적인 사례를 통해 설명합니다. 단순히 위기론을 넘어, 불안정한 경제 상황 속에서 개인이 현명하게 대비할 수 있는 실질적인 방법을 제시하여 불확실한 미래에 대한 통찰과 준비를 돕습니다. 이 콘텐츠를 통해 우리는 정부의 역할과 개인의 재정 관리 중요성을 다시 한번 깨닫고, 다가올 변화에 능동적으로 대처할 수 있는 지혜를 얻을 수 있습니다.

​

1. 현재 경제 위기 징후와 대공황 미도래의 역설

대공황 위기 징후의 지속: 2020년 팬데믹과 2024년 얼어붙은 부동산 시장 등 대공황이 올 것만 같은 위기 징후들이 계속되고 경제가 무너질 조건은 다 갖춰진 상태이다.

​

대공황 미도래의 의문: 그럼에도 불구하고 대공황이 오지 않는 이유에 대한 의문이 제기된다.

​

미국 국가 부채의 폭증:

1. 1929년 대공황 당시 미국 1인당 정부 빚은 약 1,000달러에 불과했다.
2. 2025년 현재 미국 1인당 국가 부채는 무려 10만 달러가 넘으며, 이는 100배 이상 폭등한 수치이다.

​

미국 가계 상황의 악화:

1. 크레딧 카드 돌려막기가 만연하다.
2. 자동차 대출 연체율이 상승하고 있다.
3. 팬데믹 기간 동안 유예되었던 학자금 상환이 다시 시작되어 가계의 재정적 압박이 상상을 초월하고 있다.

​

위험한 소비 유지: 소득 증가가 아닌 빚을 내서 소비를 유지하는 위험한 상황이 반복되고 있다.

​

2. 2023-2024년 미국 중소형 은행 파산 사태와 금융 시스템 위기

 

중소형 은행 파산 발생: 2023년부터 2024년까지 미국에서 중소형 은행들이 잇따라 파산했다.

​

파산의 원인: 금리 인상으로 국채 가치가 하락하여 은행이 대규모 손실을 입었다.

​

SVB(실리콘밸리은행) 사태:

1. SVB에 대한 불안감으로 예금자들이 한꺼번에 돈을 인출하는 뱅크런사태가 발생했다.
2. 이는 미국 역사상 두 번째 규모의 인출 대란이었다.
3. 암호화폐 전문 은행인 실버캐피탈의 문제 발생 후, 여기에 돈을 대줬던 은행들이 차례대로 폐쇄되면서 연쇄 도산이 불거졌다.
4. 퍼스트리퍼블릭과 같은 대형 은행조차 금융 감독원의 관리를 신청하는 상황에 이르렀다.

​

금융 시스템 위기 확산 우려: 자칫하면 금융 시스템 전체로 위기가 번질 수 있는 상황이었고, 전 세계가 미국을 예의 주시했다.

​

레이 달리오의 경고: 레이 달리오는 SVB 파산이 세계 금융 시스템 붕괴의 신호탄이라고 경고했으나, 실제로는 터지지 않았다.

​

3. 경기 선행 지수 하락 및 자산 시장 고평가 현상

미국 경기 선행 지수(LEI)의 지속적 하락:

1. 2023년부터 2024년까지 LEI가 무려 15개월 연속하락했다.
2. LEI는 미래 경기를 예측하는 중요한 지표이다.
3. 과거 2001년 닷컴 버블 붕괴나 2008년 금융 위기 직전에도 이와 비슷한 하락 패턴이 나타났었다.
4. 많은 경제학자와 전문가들은 이러한 지수들을 근거로 대공황이 올 수도 있다고 경고했지만, 현재까지 오지 않았다.
5. 미국 경기 선행 지수는 2022년 7월부터 계속 마이너스 상태를 유지하고 있다.

​

미국 주식 및 코인 시장의 역사적 고평가:

1. 미국 주식과 코인 시장은 역사상 최고 수준으로 고평가되어 있다는 것이 많은 전문가들의 공통된 의견이다.
2. 기업 가치를 나타내는 지표인 주가 수익 비율(PER)을 보면 현재 주식 시장의 버블이 1929년 대공황 때보다도 더 위험한 수준이라는 분석까지 나오고 있다.
3. S&P 500 주가 지수는 지금처럼 비싼 적이 없으며, 이미 1929년 대공황 당시의 버블 수준을 넘어섰다.
4. 워런 버핏조차 현재 상황을 '불장난'이라고 표현하며, 언제 터질지 모르는 최대 위험 수치라고 금융계 리더들이 입을 모아 경고하고 있다.

​

일부 산업 분야의 특이 성장:

1. 이러한 총체적 난국 속에서 AI, 반도체, 데이터 센터와 같은 일부 기술 분야만이 폭발적으로 성장하며 나스닥 지수를 끌어올리고 있다.
2. 이는 일부 기술 기업들만 잘 나가는 현상으로, 제조업이나 서비스업 같은 실물 경제는 여전히 부진하고 약한 상태이다.
3. 소수의 종목이 전체 주가 지수를 사상 최대치로 올리고 있으며, 이는 그 소수 종목이 붕괴할 경우 주가 지수 전체가 한꺼번에 무너질 수 있음을 의미한다.

​

역설적 상황: 부채와 버블이 사상 최대치임에도 불구하고, 과거 부채가 훨씬 적었을 때 나라 전체가 무너졌던 대공황과 달리 현재는 무너지지 않고 버티고 있는 상황이다.

​

4. 정부의 전례 없는 개입과 위기 지연

 

정부 개입의 핵심 역할: 현재 경제가 무너지지 않고 버티는 정답은 바로 정부의 전례 없는 개입 때문이다.

​

팬데믹 이후 대규모 유동성 공급:

1. 팬데믹 이후 미국 정부는 무려 5조 달러(약 6,500조 원)가 넘는 돈을 시중에 풀었다.
2. 이는 양적 완화정책으로, 중앙은행이 대규모로 국채를 사들여 시장에 유동성(M2)을 공급하는 것이다.
3. 한국, 캐나다 등 다른 나라들도 유사한 정책을 시행했다.

​

위기 시 기업 및 은행 지원:

1. 정부는 금리를 올려 물가를 잡으면서도, 위기가 닥칠 때마다 기업과 은행에 돈을 계속 지원하여 경기 지수를 유지했다.
2. SVB 사태와 같은 뱅크런 문제가 발생했을 때, 연방준비제도(Fed)는 은행 기관 자금 지원 프로그램(BTFP)이라는 긴급 대출 프로그램을 도입하여 은행들의 유동성 위기를 넘길 수 있도록 지원했다.
3. 이는 정부가 은행에 돈이 없어도 보증을 서주어 예금자들이 안심하고 인출을 멈추게 함으로써 위기를 넘긴 사례이다.

​

유동성 공급의 의미:

1. 유동성 공급은 회사들이 망하지 않도록 뒤에서 돈을 대주는 것을 의미한다.
2. 경제 붕괴 직전에 정부가 나서서 숨통을 틔워주는 역할을 하는 것이다.

​

실업률 안정화 및 기업 파산 분산:

1. 미국의 실업률은 현재 4%대로 안정적으로 유지되고 있다.
2. 기업 파산은 늘고 있지만, 정부가 구멍이 나는 곳을 막아주는 방식으로 시스템 전체의 붕괴를 막고 있다.

​

위기 지연의 결론: 현재의 경제 위기는 미국 정부가 시간을 벌고 있는 덕분에 지연되고 있는 것으로 볼 수 있다.

​

5. 과거 대공황과의 비교: 정부 개입의 유무

1929년 대공황 이전의 징후: 1929년 대공황 이전에도 현재와 아주 비슷한 징후들(은행 도산, 실업률 증가)이 있었다.

​

과거 정부의 무개입 철학:

1. 당시 미국 정부는 시장의 자율성을 극도로 신봉하는 자유 방임주의철학을 가지고 있었다.
2. 경제 위기에 대한 정부 개입은 오히려 시장을 왜곡시킨다고 믿었고, 제도적으로 이를 막았다.

​

무개입 철학의 처절한 대가:

1. 이러한 무개입 철학은 위기를 더욱 키웠다.
2. 은행들이 줄줄이 문을 닫아 예금자들이 평생 모은 돈을 잃었으며, 당시에는 아무런 예금 보호 제도조차 없었다.
3. 사람들이 일자리까지 잃어 수많은 실업자들에게 실업 보험은 꿈도 꿀 수 없는 이야기였다.
4. 실업률이 충격적으로 25%까지 치솟아, 네 명 중 한 명이 일자리가 없는 상황이었다.
5. 정부가 "시장은 알아서 잘 되겠지, 우린 개입하지 않아"라는 태도를 취했기 때문에 대가가 너무 처절했다.

​

뉴딜 정책의 탄생:

1. 이러한 큰 실패를 바탕으로 프랭클린 루스벨트 대통령은 뉴딜 정책을 시작했다.
2. 뉴딜 정책을 통해 공공 일자리를 만들고, 은행을 구제했으며, 연방 예금 보험 공사(FDIC)라는 예금 보호 제도를 만들었다.
3. 이는 은행 파산 시에도 일정 금액을 돌려받을 수 있도록 정부가 시장 안정화를 위해 개입하기 시작한 것이다.

​

현재 정부의 빠른 대응: 과거의 뼈아픈 실패를 교훈 삼아 현재 정부는 문제가 생길 것 같으면 돈을 풀고, 막고, 유동성을 공급하는 등 아주 빠르게 움직이고 있다.

​

6. 현재 진행형인 위기와 개인의 대비

위기의 지속성: 정부의 개입에도 불구하고 위기는 여전히 현재 진행형이다.

​

개인의 재정 상황 악화:

1. 사람들의 저축은 계속 줄고 있으며, 부채는 역대 최고치로 쌓이고 있다.
2. 금리 인상으로 이자 비용이 늘어나 사람들이 쓸 수 있는 돈이 줄어들고 있다.

​

미국 자산 신뢰도 하락:

1. 과거 글로벌 위기 시에는 달러 강세 현상이 나타났으나, 요즘은 오히려 달러 가치가 약해지는 현상이 종종 나타나고 있다.
2. 미국 경기가 안 좋아지면 국채값이 오르고 주식이 내려가는 것이 일반적이었으나, 얼마 전에는 국채와 주식이 동시에 내려가는 사태도 발생했다.

​

정부 개입의 중요성 학습:

1. 1929년 대공황을 통해 정부가 개입하지 않으면 시장이 어떻게 무너지는지 학습했다.
2. 2008년 금융 위기를 통해 신용이 사라지면 시스템이 멈출 수 있다는 것을 학습했다.
3. 현재는 이러한 실패를 통해 쌓인 제도와 정책들 덕분에 아슬아슬하게 버티고 있는 상태이다.

​

파산의 점진적-갑작스러운 진행: 작가 어니스트 헤밍웨이의 "어떻게 파산했냐"는 질문에 대한 답변처럼, 파산은 '점진적으로 가다가 갑자기 훅 떨어진다'는 두 가지 방식으로 진행된다.

​

개인의 현명한 대비 필요성:

1. 현재가 '천천히'의 시기라면, '갑자기'가 오기 전에 준비하는 것이 현명하다.
2. 현금 보유량을 늘리고 불필요한 빚을 줄여야 한다.
3. 이는 실천하기 쉽지 않을 수 있지만, 반드시 필요한 대비이다.

​

현재 경제 상황의 본질: 현재 경제가 괜찮은 것이 아니라, 정부가 잘 붙잡고 있어서 버티는 상태이다.

​

개인의 '댐' 구축: 대공황의 모든 조건이 갖춰진 상황에서 갑작스러운 경제 위기에 삶이 무너지지 않도록 각자만의 '댐'을 구축해야 한다.